Tranquilidad mundial ante el anuncio de Anonymous a través de su cuenta de Twitter al negar que no existe una operación para ‘apagar’ Internet a nivel mundial.  El falso rumor partió de la página web Pastebin, un sitio web que había sido utilizado por este colectivo de hackers para lanzar amenazas o reconocer ataques. De momento el día 31 de marzo lo viviremos como siempre sin que el el mundo vuelva durante unas horas a su versión 1.0.

El grupo de hacktivistas Anonymous ha negado que estén preparando un ataque que trate de causar un apagón en Internet, en una operación que estaba siendo conocida como Global BlackOut. Fue a través de su cuenta de Twitter y de esta manera zanjó uno de los rumores que corrían por la red sobre esa vuelta al mundo 1.0 durante unas horas el día 31 de marzo. La idea que se pensaba que tenía este grupo era atacar 13 servidores clave para que el mundo se quedara sin Internet.

 Sin embargo, Anonymous ha utilizado su cuenta oficial de Twitter para informar de sus últimos ataques en la red. En España lo último que hemos podido ver ha sido la gala de los Premios Goya. Este ‘ataque’ fue oficialmente reconocida por los enmascarados aunque no quedo más que en una simple anécdota.

No es la primera vez que a este grupo se le atribuyen ataques que ellos mismos no reconocen oficialmente y tienen que desmentirlo publicamente. El año pasado se le atribuyó un ataque contra la red social Facebook, sin embargo Anonymous rechazó este ataque alegando que sería muy tonto por su parte realizar tal cosa teniendo en cuenta que utilizan esta plataforma para difundir sus actividades.

Visto en | Europa Press

Filed under: Noticias Tagged: Anonymous, Facebook, twitter ]]> http://unblogdemarketing.es/2012/02/23/anonymous-niega-el-apagon-mundial-de-internet/feed/ 0 maykarodriguez http://unblogdemarketing.es/2012/02/17/las-redes-sociales-no-tendran-que-controlar-la-legalidad-del-contenido-de-los-usuarios/ http://unblogdemarketing.es/2012/02/17/las-redes-sociales-no-tendran-que-controlar-la-legalidad-del-contenido-de-los-usuarios/#comments Fri, 17 Feb 2012 11:44:17 +0000 maykarodriguez http://unblogdemarketing.es/?p=871 ]]>

Los jueces han hablado. Y así, de una manera rápida y sencilla se acaba una de las últimas polémicas más sonadas en las redes sociales. El caso es que desde el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se ha dictaminado que es ilegal obligar a las redes sociales a poner una especie de filtro para tener control sobre los contenidos que se publican en ellas y prevenir así el uso ilícito de obras audiovisuales y musicales.

Seguro que tenéis todavía fresco el anuncio de Twitter sobre el control que se iba a establecer sobre el tipo de contenidos que se publicaran y que chocarán contra las leyes territoriales de los países en los que se encontrara la persona. De ese filtro que querían hacer ya hablamos desde este blog y las bases que establecían para que otros, como Google, siguiera sus pasos. El principal objetivo era asegurarse que en diferentes zonas donde la libertad de expresión no está tan bien vista no pusieran trabas para que las redes sociales se estableciesen.

Pues las dudas y los ‘dimes y diretes’ se han acabado después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea haya hablado. Esta medida, señala la sentencia, es contraria a la prohibición de imponer a una empresa una obligación general de supervisión. Tampoco respeta el “justo equilibrio” entre la protección del derecho de autor por una parte y la libertad de empresa, el derecho a la protección de los datos de carácter personal y la libertad de recibir o comunicar informaciones por otra.

La sentencia se refiere a la denuncia de la sociedad de autores belga SABAM contra la red social de Netlog. SABAM alegó que esta red social ofrece a todos los clientes la posibilidad de usar, a través de su perfil, obras musicales y audiovisuales protegidas sin autorización y sin pagar ningún canon.

Además,  prosigue el fallo, “el sistema de filtrado también puede vulnerar los derechos fundamentales de los usuarios de sus servicios (a saber, su derecho a la protección de datos de carácter personal y su libertad de recibir o comunicar informaciones), derechos que se encuentran protegidos por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea”.

Visto en | Europa Press

Demasiado tiempo ha pasado para que la plataforma de búsqueda de empleo Infojobs se haya dado cuenta que su formato empezaba a estar caduco y que la competencia venía pisando fuerte. Todo hace indicar que el espejo en el que se han mirado tiene nombre propio. La red profesional de Linkedin está copando el sector de empleo con sus aires ‘sociales’ y las ventajas que ofrecen a los usuarios han sido motivo de copia para la archiconocida Infojobs. De esta manera nace su nuevo perfil público.

Lo social está de moda y la plataforma de búsqueda de empleo de Infojobs, una de las más conocidas en nuestro país, parece que se empieza a dar cuenta de eso y ha decidido poner en marcha un perfil público para sus usuarios. Así emula en gran medida a una de sus competencias más directas que empieza a comerle el terreno. Linkedin ya ha llegado a un número considerable de usuarios (150 millones según el último dato) y para muchos se sitúa por encima de muchas de estas páginas webs que ofrecen ofertas de empleo y la posibilidad de suscribirte a ellas.

Quizá el principal motivo por el que Linkedin está adquiriendo tan buena consideración es la opción para las empresas de conseguir un número de candidatos cualificados y de los cuales pueden ver sus perfiles de una manera más sencilla.

La nueva estrategia para contrarrestar la fuerza del perfil de Linkedin es ofrecer la opción a los usuarios de Infojobs de tener perfil asignado a una URL que será la que podamos compartir. En la actualidad se ha habilitado una pestaña en el área privada de cada usuario para poder activar el perfil público y editarlo y siempre habrá opción a eliminarlo cuando se quiera. Finalmente queda como una tarjeta de presentación con una breve introducción de nuestra experiencia profesional y el empleo actual.

Frente a este paso está la popularidad que crece como la espuma de Linkedin. Los datos hablan por si sólos y la posibilidad de destacar en debates de grupos cualificados, las recomendaciones de personas que hayan trabajado contigo, o la opción de ponerse en contacto con infinitas personas que de otra manera sería prácticamente imposible, respaldan una plataforma básica en la que se debería estar.

Visto en | Genbeta

Las búsquedas personalizadas y sociales de Google no están llegando tan bien como esperaban los gigantes de Internet y según un estudio de eMarketer casi la mayoría de los usuarios de Estados Unidos prefieren que se ofrezcan los mismos resultados según las keywords puestas en el buscador y no que respondan a diferentes cuestiones personales de cada usuario. 

Desde que Google trabaja en la integración del Social Media las opiniones de los usuarios han sido de todos los gustos aunque no ha sido hasta el estudio de eMarketer hasta que no hemos podido poner cifras a esos pareceres. Según las estadísticas que se han sacado después de entrevistar a numerosos usuarios de Internet de Estados Unidos se desprende que casi la mitad de los encuestados no ven con buenos ojos las búsquedas sociales que Google pretende instaurar en breve.

En concreto son el 45,4% los que consideran que se deberían obtener los mismos resultados para todos los usuarios si se usan las mismas palabras clave en los buscadores y que no se personalicen. Otro 39,1% estarían de acuerdo aunque con algún tipo de preocupación en lo que se refiere a la privacidad y sólo un 15,5% dijeron un sí rotundo a ese tipo de búsqueda personalizada.

Os recordamos que una de las primeras redes sociales en quejarse del nuevo sistema de búsquedas que intenta imponer Google fue Twitter. Hace sólo unas semanas se atrevieron a denunciar el favoritismo hacia su propia red social, Google+. Por su parte, desde el gigante de Internet no tardaron mucho en contestar y negar esas acusaciones.

Al final hasta que no se ponga en marcha este nuevo sistema de búsquedas no sabremos hasta que punto primará su red social o el contenido que se genere en ella.

Visto en | eMarketer

Filed under: Noticias Tagged: búsquedas personalizadas, Google, google plus, twitter ]]> http://unblogdemarketing.es/2012/02/09/la-mitad-de-usuarios-en-us-reniega-de-las-busquedas-personalizadas-de-google/feed/ 2 maykarodriguez http://unblogdemarketing.es/2012/02/08/pinterest-a-que-viene-tanto-revuelo/ http://unblogdemarketing.es/2012/02/08/pinterest-a-que-viene-tanto-revuelo/#comments Wed, 08 Feb 2012 10:46:19 +0000 javiriestra http://unblogdemarketing.es/?p=834 ]]>

Me imagino que la mayoría de vosotros habrá oído hablar de Pinterest, la “nueva” Red Social que está causando furor en todo el mundo. También me imagino que más de uno se habrá preguntado ¿qué es Pinterest, qué hace, cómo funciona y porqué tanto revuelo? Pues bien hoy os vamos a responder a esas preguntas. Sabemos que este tema esta ya un poco machacado por todos los medios y blogs relacionados con las Redes Sociales, pero tampoco hacemos daño a nadie dando nuestra opinión (o igual si, jeje).

Pinterest es una red social en la que los usuarios pueden compartir contenido multimedia (principalmente imágenes) como si de un tablón de anuncios se tratara. Si, eso mismo puedes hacer en Tumblr o incluso Facebook, pero aquí SOLO existe esta funcionalidad y es esto lo que convierte a Pinterest en una Red Social tan interesante. Lógicamente, las imágenes que la gente va pinchando en el tablón se pueden compartir, comentar y marcar con un ‘Like’.

La verdad es que en Un Blog de Marketing estamos un tanto sorprendidos con el crecimiento tan fuerte que ha tenido Pinterest en los últimos meses. Yo personalmente hace tiempo que me registré y, aunque al principio si que subí varias fotos y la mecánica me pareció curiosa, poco a poco fui perdiendo el interés. Con esta nueva ola de usuarios que está consiguiendo intentaré retomar un poco mi actividad a ver si consigo encontrarle alguna utilidad.

Crecimiento en usuarios de Pinterest en los últimos meses

Esto no significa que Pinterest no sea una Red Social útil, de hecho creo que la simplicidad y limpieza de su interfaz es un elemento clave y seguramente sea lo que atraiga a la mayoría de usuarios. El hecho de compartir imágenes con el resto de usuarios de una forma sencilla simple y bonita es un punto a favor. Actualmente solo se puede acceder con invitación (bien solicitándola en su web o a través de algún amigo) pero no están tardando mucho en concederlas. Una vez que se accede a Pinterest se pueden buscar amigos a través de Facebook y ¡voilá! a compartir tus fotos se ha dicho.

Visita su web | Pinterest

La palabra  censura suena más fuerte que nunca en Internet. Es curioso hablar de un término así en un ámbito en el que supuestamente no hay barreras y donde la libertad de expresión suele ser el alma mater de muchos proyectos. Esos buenos tiempos están acabando con algunas decisiones que se han tomado últimamente. A la idea de Twitter de establecer bloqueos de tweets según las leyes territoriales que establezca cada país se une Google con Blogger. Bienvenidos a la era en la que el sello de la censura está más vivo que nunca sólo por poder abrirse camino en los países más reaccionarios a esto de la libertad de opinión.

Los buenos tiempos en los que se hablaba de un mundo digital sin barreras ni recortes están por decirnos adiós y dejar hueco al ‘sí, pero…’. Parece ser que Twitter ha abierto la veda y el resto ha visto pista libre para seguir sus pasos sin que los dedos acusadores sean tantos y tan crueles. Ahora a eso de los bloqueos de tweets (y no nos olvidemos que también caerán usuarios!) según lo que marquen algunas leyes territoriales se suma la restricción de Google en Blogger.

La principal motivación que lleva a tomar este tipo de decisiones que en un principio parecen salomónicas no es más que poder abrirse camino en determinados países donde no ven con buenos ojos eso de de expresarse libremente y sin ningún tipo de cortapisa.

La estrategia de Google para tener controlado este tipo de censura será que cada vez que escribamos una URL nos redireccionarán de manera automática a una que tenga relación directa con el país en el que nos encontramos (todo según la IP). Con este ‘método’ se facilitará que el contenido que pueda ser eliminado por ir en contra de alguna Ley quede vetado para el resto de usuarios que se encuentren en el mismo país y no para el resto que tendrán acceso a través de la URL que no tenga esa relación con el país.

La cuestión en estos momentos es plantearse si realmente es necesario este tipo de control y saber dónde se marca la línea entre el contenido censurable y el que no lo es. No estaría de más saber quiénes serán los responsables de decidir en estos temas y como será la comunicación a la hora de hacérselo saber al propio autor del contenido y resto de usuarios y seguidores.

Visto en | Bitelia

La carrera de Twitter por frenar las acusaciones de censura en su red social es más que evidente sobre todo a través de su  blog oficial donde intentan dar explicaciones de cómo se llevará a cabo el control de tweets. El principal argumento que intentan dejar claro es que este tipo de control se hará desde un aspecto territorial. Las leyes de cada país serán las que puedan marcar qué puede publicarse o qué no. De ahí que los responsables de la red de microblogging se escuden en el hecho de que los tweets no se eliminarán sino que no serán visibles para aquellos que estén en ese territorio en concreto.

La bomba saltaba a finales de la semana pasada y hemos comenzado una nueva con las explicaciones pertinentes por parte de los responsables de Twitter. Uno de los principales puntos a aclarar sería qué tweets serían bloqueados y cuáles no. Según la red social serían las propias leyes de los países las que marcaran el contenido y tweets que se publican en la red. El principal motivo de establecer este nuevo control es el simple hecho de querer expandirse por todo el mundo y sobretodo en países donde el tema de la libertad de expresión vía Internet no está tan normalizado como en otros sitios.

El tema de la claridad con la que se harían esos bloqueos de tweets no es del todo tan transparente como la pintaban en un principio ya que, según lo publicado por los responsables de Twitter, anunciarían a los usuarios que fueran autores de los tweets censurados siempre y cuando la Ley se lo permitiese. De cara al resto de personas que siguieran a ese perfil verían que el contenido ha sido bloqueado en determinado país. Y no sólo los tweets serán los objeto de bloqueos sino que la red de microblogging se reserva el derecho a vetar a ciertos usuarios en determinados países.

Pero ya sabéis que donde está hecha la Ley está hecha la  trampa así que ellos mismos son los que desde su blog ayudan a los usuarios a ‘saltarse’ de alguna manera esa censura sobre algunos tweets. Simplemente habría que ir a la configuración de nuestro perfil para cambiar el país que consta. De esta manera tan sencilla y a la par ridícula (sobre todo que sean ellos mismos los que propongan esta solución) se podrían leer el contenido vetado en nuestro país. Por último y por si alguno tiene la mala suerte de ser bloqueado tiene tres opciones. Por un lado asumirlo y dejar el mensaje publicado para el resto de tus seguidores. Por otro lado podría borrar el contenido o en último caso reclamar a Twitter para que haya la posibilidad de una marcha atrás.

Aún habrá que esperar más y sobre todo a que se empiece a llevar a cabo para que nos enteremos un poco mejor de qué va el asunto porque por lo dicho hasta el momento no queda muy  claro quiénes serían las personas con potestad a solicitar esos bloqueos o que cuentas podrían ser las que se bloquearan de una manera total.

Visto en | Genbetasocialmedia

Es difícil sorprenderse hoy en día. Son pocas las aplicaciones o servicios que consiguen traspasar el umbral de lo habitual, esa sensación de “esto es lo mismo que eso otro, pero con otro nombre…” Pues bien, hoy he conseguido sorprenderme con esta aplicación que os vamos a mostrar. Check This, ¿queréis saber de qué se trata?

Este servicio parte de la idea de que no necesitamos tener un blog o una red social para publicar contenido, y eso es totalmente cierto ya que hay mucha gente que, ya sea debido al tiempo o a los conocimientos, no tiene porqué abrir un blog o decir lo que tiene que decir en sus perfiles sociales.

Todos sabemos que hay un cementerio excesivamente grande de blogs y perfiles en redes sociales que en su día publicaron y ahora ya no. De hecho se habla de los “loud mouths” en internet, es decir, que el 90% del contenido lo generan el 10% de los usuarios (esto es especialmente cierto en twitter)

Volviendo a esta interesante herramienta, una vez nos damos de alta (vía twitter, facebook o google) podremos generar una página con el contenido que queramos publicar, todo ello de forma realmente intuitiva añadiendo o quitando secciones de contenido de forma modular.

Dichas secciones pueden ser, textos, vídeos, fotografías o enlaces (en este sentido nos recuerda mucho a tumblr) y una vez hecho, elegimos su visibilidad (pública o privada), la ventana de tiempo en la que queramos que se mantenga publicada y… poco más, generará un enlace de visualización para compartir donde queramos. Más fácil imposible, ¿no?

Es particularmente útil para vender artículos de forma independiente, publicar ofertas de trabajo, las fotos de un viaje… las posibilidades son prácticamente ilimitadas.

Os animamos a que lo probéis, aunque de momento está solamente en inglés y en versión Beta. Nosotros ya lo hemos probado y nos parece una opción realmente original, ¿qué opináis?

Visto en | Genbeta

Sitio web de la aplicación | Checkthis

Hace sólo un par de días  desde el gigante de Google nos anunciaban que su red social llegaba a los 90 millones de usuarios después de estar en la parrilla pocos meses. Pues bien, os invitamos a que os quedéis bien con esa cifra porque es cuestión de semanas (por no ser muy aventurados y decir días) que estos números se van a disparar después de una nueva maniobra del buscador de buscadores de Internet. Las cabezas pensantes de esta macro empresa han decidido que la creación de una cuenta Gmail simple vaya ligada obligatoriamente a un perfil en Google+. 

Así ya se puede y es que desde Google se están poniendo todos los esfuerzos que casi ni nos podemos imaginar para que su red social no se quede en el olvido y llegue (o incluso supere) a las que se encuentran en el top ten de la lista. Esta  claro que desde el gigante de Internet se han marcado un objetivo y este parece ser llegar a las cifras que ya manejan desde Facebook. El nuevo movimiento que se ha hecho hace tan sólo unos días es que a la hora de crearte una cuenta básica de Gmail se crea de manera automática tu perfil personal en su red social. De esta manera, Google+ sumará seguidores de una manera ‘obligada’ a no ser que el usuario tenga la perspicacia de desactivar el perfil.

Esta opción se encuentra sólo una vez que ya te has dado de alta en tu cuenta personal de Gmail. Lo que se debería de hacer es acceder a las opciones de la cuenta y en el menú que aparece ya se encuentra una de los puntos para desactivar el perfil en la red social Google+.

Esta nueva estrategia lanzada desde Google se podría considerar una manera artificial de conseguir usuarios para su red social importando más la carrera por ser los primeros en cuestión de números y no tanto el uso que quieran darle las personas a Google+ por pura iniciativa. Ya son muchos los que se están quejando por esta táctica pero no hay que olviddarse que ya estamos viviendo algo parecido con otra red social. Este movimiento se parece mucho  al que ya se puso en marcha desde que Facebook y Spotify se unieron y no se puede tener una cuenta en la plataforma musical si no la asocias con un perfil en una de las principales redes sociales del mundo.

Al final tantos esfuerzos están dando sus frutos. Sólo hace falta ver las cifras que van filtrando y es que 90 millones de personas en Google+ al poco tiempo de su creación no está nada mal y menos si se tiene en cuenta que más de la mitad usan su perfil de una manera activa. Sólo hay que recordar el tiempo que pasó para que Facebook fuera ganando adeptos en diferentes puntos del mundo.

Visto en | Bitelia

O yo tengo un Timeline en Twitter un tanto raro o es una realidad pero desde hace un tiempo he detectado un fenómeno  que se repite demasiado para mi gusto. Parece que nos hemos olvidado de las máximas a la hora de relacionarnos a través de las redes sociales (y en especial en Twitter) y hoy lo que vale es lanzar enlaces como un poseso dejando atrás eso que se llamaba conversación. 

Está claro que ‘compartir es vivir’ y que se podría considerar uno de los pilares básicos sobre los que se sustentan las redes sociales pero siempre que se pasa esa fina línea que separa lo justo de lo desmesurado podemos caer sin remedio en el escribir por escribir sin hacer ningún caso a lo que ocurre alrededor. No se si se trata de una fiebre pasajera o algo que se está imponiendo pero los Timeline de Twitter se están llenando sin remedio de tweets que tienen el único objetivo de lanzar un enlace (ajeno) tras otro sobre la temática de la que uno se considera experto. De esta manera, al final parece que en vez de usuarios que estamos ahí para intercambiar y hablar, nos convertimos en una especie de loros repetitivos que cazamos noticias o vídeos de cierto interés y las lanzamos al aire por si alguien las coge al vuelo antes de queden enterrados por otros cientos de tweets.

Por eso cada vez se ve menos esa conversación que nos permite establecer esta red de microblogging y que hace que, gracias a sus características, podamos hablar unos con otros sin conocernos y sin tener tantas restricciones como las que se marcan en Facebook. Esa ventaja parece que se está quedando en el olvido para muchos aunque otros siguen siendo de la ‘vieja’ escuela.

Pero ya no sólo es eso y la excesiva carga de información que al final se vuelve en desinformación. Hay otro daño colateral que surge con estos ‘captadores’ de enlaces y es el hecho de que las atenciones están centradas en buscar el contenido novedoso y original pero no en crearlo uno mismo. ¿Al final compartir enlaces es otra manera de demostrar ‘algo’ en la red o realmente es un valor añadido que le das a tus seguidores?

Javi opina:

Totalmente de acuerdo contigo Mayka, mi Timeline de Twitter también está lleno de enlaces, enlaces y más enlaces. Pero no creo que deban pagar justos por pecadores. Si de algo me he dado cuenta es de que esta práctica está muy generalizada en ciertos “sectores” pero no tanto en otros. Por ejemplo en el mundo del Social Media es una práctica completamente desmesurada y que puede rozar el absurdo. Cuentas de pseudo gurús que solamente se dedican a Retwittear y compartir enlaces sin añadir siquiera un comentario personal son cada vez más comunes y dar un contenido 100% original o de valor es cada vez más complicado. También hay que reconocer que en Un Blog de Marketing somos los primeros que compartimos un buen enlace si consideramos que aporta valor a nuestros lectores, pero siempre añadiendo nuestra propia opinión, citando la fuente y, sobre todo, sin bombardear a nuestros followers.